Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

• OLG Hamm, 17.04.1997 - 4 Ausl 92/97

  Auszug aus OLG Hamm, 26.01.2010 - 4 AuslA 61/09

  92/97 (18/97) -" abgedruckt in: NStZ-RR 1997, 242 [OLG Hamm 17.04.1997 - (2) …

  92/97 (18/97) -" abgedruckt in: NStZ-RR 1997, 242 [OLG Hamm 17.04.1997 - (2) …

  92/97 (18/97) -" abgedruckt in: NStZ-RR 1997, 242 [OLG Hamm 17.04.1997 - (2) …

  92/97 (18/97) -" abgedruckt in: NStZ-RR 1997, 242 [OLG Hamm 17.04.1997 - (2) …

  92/07 -, abgedruckt in NStZ-RR 1997, 242 [OLG Hamm 17.04.1997 - (2) …

• BVerfG, 09.03.1983 - 2 BvR 315/83

  Einstweilige Anordnung gegen die Auslieferung nach Verurteilung im …

  Auszug aus OLG Hamm, 26.01.2010 - 4 AuslA 61/09

  Vor dem Hintergrund der dem Senat obliegenden Prüfung, ob einer Auslieferung die Verletzung des nach Art. 25 GG in der Bundesrepublik Deutschland verbindlichen völkerrechtlichen Mindeststandards sowie der unabdingbaren Grundsätze der deutschen verfassungsrechtlichen Ordnung entgegensteht (vgl. BVerfGE 63, 332 [BVerfG 09.03.1983 - 2 BvR 315/83] [33 f.]; 75, 1 [19]; 108, 129 [136]; BVerfGE 3, 159 [163] ), also die Frage aufgeworfen ist, ob eine Auslieferung wesentlichen Grundsätzen der deutschen Rechtsordnung widersprechen würde ( § 73 IRG ), ist festzuhalten, dass im Grundsatz die Auslieferung in die Republik Bulgarien zulässig ist, da die Gefahr von Menschenrechtsverletzungen im vorliegenden Einzelfall nicht zu besorgen ist.

  Deutsche Gerichte haben grundsätzlich das Zustandekommen eines ausländischen Strafurteils, zu dessen Vollstreckung der Verfolgte ausgeliefert werden soll, nicht zu überprüfen ( BVerfG, NJW 1983, 1726 [BVerfG 09.03.1983 - 2 BvR 315/83] ; Senatsbeschluss vom 17. April 1997 - (2) 4 AusI.

  Wenn sich Anhaltspunkte dafür ergeben, dass das Urteil in Abwesenheit des Verfolgten ergangen ist, muss geprüft werden, ob die Auslieferung und die ihr zugrundeliegenden Akte mit dem völkerrechtlich verbindlichen, nach Art. 25 GG zu beachtenden Mindeststandard elementarer Verfahrensgerechtigkeit und den unabdingbaren verfassungsrechtlichen Grundsätzen der öffentlichen Ordnung der Bundesrepublik Deutschland vereinbar sind ( BVerfG, NJW 1983, 1726 [BVerfG 09.03.1983 - 2 BvR 315/83] ; Senatsbeschluss vom 17. April 1997 - (2) 4 AusI.

• OLG Hamm, 02.10.2002 - 2 Ws 327/02

  Rechtshilfe ; Ersuchen um Übernahme der Strafvollstreckung eines belgischen …

  Auszug aus OLG Hamm, 26.01.2010 - 4 AuslA 61/09

  92/97 (18/97)] - 243; Senatsbeschluss vom 02. Oktober 2002 - 2 WS 327/02 -" jeweils mit weiteren Nachweisen).

  92/97 (18/97)] ; vom 02. Oktober 2002 - 2 Ws 327/02 - vom 07. Juli 2009 - (2) 4 Ausl.

 
• BVerfG, 24.06.2003 - 2 BvR 685/03

  Auslieferung nach Indien

  Auszug aus OLG Hamm, 26.01.2010 - 4 AuslA 61/09

  Vor dem Hintergrund der dem Senat obliegenden Prüfung, ob einer Auslieferung die Verletzung des nach Art. 25 GG in der Bundesrepublik Deutschland verbindlichen völkerrechtlichen Mindeststandards sowie der unabdingbaren Grundsätze der deutschen verfassungsrechtlichen Ordnung entgegensteht (vgl. BVerfGE 63, 332 [BVerfG 09.03.1983 - 2 BvR 315/83] [33 f.]; 75, 1 [19]; 108, 129 [136]; BVerfGE 3, 159 [163] ), also die Frage aufgeworfen ist, ob eine Auslieferung wesentlichen Grundsätzen der deutschen Rechtsordnung widersprechen würde ( § 73 IRG ), ist festzuhalten, dass im Grundsatz die Auslieferung in die Republik Bulgarien zulässig ist, da die Gefahr von Menschenrechtsverletzungen im vorliegenden Einzelfall nicht zu besorgen ist.

  Eine die Auslieferung hindernde Gefahr menschenrechtswidriger Behandlungen kann nur angenommen werden, wenn stichhaltige Gründe vorgetragen sind, nach denen gerade im konkreten Einzelfall eine beachtliche Wahrscheinlichkeit besteht, dass der Verfolgte in dem ersuchenden Staat Opfer von Folter oder anderer grausamer, erniedrigender oder sonst unmenschlicher Behandlung werde, es sei denn, in dem ersuchenden Staat herrsche eine ständige Praxis grober, offenkundiger oder massenhafter Verletzungen der Menschenrechte (vgl. BVerfGE 108, 129 [ 138 f.] = NVwZ 2003, 1499) .

• OLG Hamm, 23.11.1999 - 4 Ausl 21/99

  Unzulässigkeit der Auslieferung

  Auszug aus OLG Hamm, 26.01.2010 - 4 AuslA 61/09

  21/99 (95/99) - in NStZ-RR 2000, 158).

  21/99 (95/99), abgedruckt in: NStZ-RR 2000, 158; vom 19. Januar 2004 - (2) 4 AusI.

• BVerfG, 31.03.1987 - 2 BvM 2/86

  Völkerrecht

  Auszug aus OLG Hamm, 26.01.2010 - 4 AuslA 61/09

  Vor dem Hintergrund der dem Senat obliegenden Prüfung, ob einer Auslieferung die Verletzung des nach Art. 25 GG in der Bundesrepublik Deutschland verbindlichen völkerrechtlichen Mindeststandards sowie der unabdingbaren Grundsätze der deutschen verfassungsrechtlichen Ordnung entgegensteht (vgl. BVerfGE 63, 332 [BVerfG 09.03.1983 - 2 BvR 315/83] [33 f.]; 75, 1 [19]; 108, 129 [136]; BVerfGE 3, 159 [163] ), also die Frage aufgeworfen ist, ob eine Auslieferung wesentlichen Grundsätzen der deutschen Rechtsordnung widersprechen würde ( § 73 IRG ), ist festzuhalten, dass im Grundsatz die Auslieferung in die Republik Bulgarien zulässig ist, da die Gefahr von Menschenrechtsverletzungen im vorliegenden Einzelfall nicht zu besorgen ist.
• BGH, 16.10.2001 - 4 ARs 4/01

  Zweites Zusatzprotokoll zum Europäischen Auslieferungsübereinkommen (Erklärung …

  Auszug aus OLG Hamm, 26.01.2010 - 4 AuslA 61/09

  Bei Abwesenheitsurteilen muss unter Berücksichtigung des Mindeststandards verfahren rechtlicher Garantien geprüft werden, ob dem Verfolgten hinreichend rechtliches Gehör gewährt und eine angemessene Verteidigung ermöglicht worden ist (vgl. BVerfG, NStZ 2006, 102 (103) [BVerfG 04.07.2005 - 2 BvR 283/05] ; BGHSt 47, 120 = NJW 2002, 228; KG Beschluss vom 16. Juli 2007 in NJW 2008, 673; Senatsbeschlüsse vom 17. April 1997 - (2) 4 Ausl.
• BVerfG, 01.12.2003 - 2 BvR 879/03

  Auslieferung nach Peru

  Auszug aus OLG Hamm, 26.01.2010 - 4 AuslA 61/09

  Diese Auffassung wurde auch durch das Bundesverfassungsgericht bestätigt (vgl. m.w.N. BVerfG, Beschl. vom 01.12.2003 - 2 BvR 879/03 -).
• BVerfG, 04.07.2005 - 2 BvR 283/05

  Auslieferung zur Vollstreckung eines ausländischen, in Abwesenheit des Verfolgten …

  Auszug aus OLG Hamm, 26.01.2010 - 4 AuslA 61/09

  Bei Abwesenheitsurteilen muss unter Berücksichtigung des Mindeststandards verfahren rechtlicher Garantien geprüft werden, ob dem Verfolgten hinreichend rechtliches Gehör gewährt und eine angemessene Verteidigung ermöglicht worden ist (vgl. BVerfG, NStZ 2006, 102 (103) [BVerfG 04.07.2005 - 2 BvR 283/05] ; BGHSt 47, 120 = NJW 2002, 228; KG Beschluss vom 16. Juli 2007 in NJW 2008, 673; Senatsbeschlüsse vom 17. April 1997 - (2) 4 Ausl.
• BGH, 15.03.1984 - 4 ARs 23/83

  Prüfung des hinreichenden Tatverdachts

  Auszug aus OLG Hamm, 26.01.2010 - 4 AuslA 61/09

  Hinreichende Anhaltspunkte dafür, dass der Verfolgte im Falle seiner Auslieferung einem Verfahren ausgesetzt wäre, das gegen unabdingbare, von allen Rechtsstaaten anerkannte Grundsätze und damit gegen den völkerrechtlichen verbindlichen Mindeststandard i.S. des Art. 25 GG verstoßen würde (vgl. BGH, Beschluss vom 15.03.1984 - 4 ARs 23/83 - NJW 1984, 2046 [BGH 15.03.1984 - 4 ARs 23/83] ) liegen nicht vor.
• BVerfG, 31.05.1994 - 2 BvR 1193/93

  Auslieferung bei Gefahr menschenunwürdiger Behandlung
• OLG Hamm, 30.04.2009 - 4 AuslA 32/09